LES SUJETS DE CETTE SEMAINE : - LE NUDISME DANS L'ART - LA SUPRÉMATIE DES FILMS AMÉRICAINS - LE SALAIRE DES ARTISTES - LA COMPÉTITION D'ART À LA TÉLÉVISION |
LE NUDISME DANS L’ART POUR OU CONTRE ? |
À travers les âges, plusieurs artistes se sont inspirés de la beauté du corps humain afin de créer de magnifiques oeuvres d’art. Ce n’est pas nouveau, cette inspiration romantique! Certaines personnes, encore même de nos jours, sont contre cette exposition du corps. Pourtant, n’est-ce pas une des inspirations les plus naturelles? Nous nous inspirons bien des éléments de la nature, alors pourquoi refuser de s’inspirer de ce que la nature nous a doté? Le corps varie beaucoup d’une personne à l’autre, c’est donc une source d’inspiration inépuisable. Interdire la nudité sur scène, dans les classes d’art ou dans les toiles serait de priver le monde de perspective artistique. Cela ne veut pas dire se montrer nu à toute occasion! Seulement, il est normal d’accepter de voir un corps nu dans l’art, et ceux qui sont contre cet aspect du monde artistique devraient peut-être aller voir des pièces où l’art nu est présent, ils verraient bien qu’il n’y a rien de déplacé par rapport à cela!
Audrey Hepburn, Belgique |
La nudité dans l’art est-elle vraiment nécessaire? Les vêtements mettent-ils une barrière pour l’artiste? Moi, je pense que non ! Un artiste est une personne qui doit avoir beaucoup d’imagination et qui a une grande capacité à s’exprimer. Pour être capable d’exprimer une pensée ou une émotion, est-il vraiment nécessaire de montrer son corps? Par exemple, les danseurs doivent-ils vraiment se montrer nus pour passer le message de leur danse? Non! Ils doivent être capables de le faire avec leur expression faciale et la façon dont ils exécutent leurs mouvements. De plus, lorsque les peintres dessinent une personne nue, les vêtements ne sont pas des barrières ! Ils font appel à l’imagination du peintre, c’est lui qui doit imaginer ce qui se trouve en dessous de ses vêtements, s’il fait juste dessiner ce qu’il voit (à moins que cela soit un portrait nu) ça serait comme du « copy - paste » de la personne ! Viola Stewart, New York City |
SUPRÉMATIE DES FILMS AMÉRICAINS POUR OU CONTRE ? |
Trop de films américains? NON! Pas assez!
Certains pensent que l’on produit trop de films américains et qu’ils prennent trop de place dans la production cinématographique mondiale. Je suis en désaccord avec ce point de vue. Je considère les films américains très bons et très variés! Dans les films d’action, les effets spéciaux et sonores sont très élaborés. De plus, aux États-Unis, il y a beaucoup de bons acteurs! Les films d’autres pays ne rejoignent pas autant de personnes que les films américains, d’autant plus que ces derniers sont en anglais, la langue dite «universelle»! Vous, regardez-vous plus de films américains ou de films d’autres pays? Préférez-vous regarder des films étrangers ou des films des États-Unis? Personnellement, je préférerais regarder des films américains, pas vous? Niall Horan, Mullingar |
Non à la suprématie des films américains! Monsieur Horan, vous croyez qu'il n'y a pas assez de films américains? Je suis contre le fait que les films américains, tous semblables, occupent toute la place dans le milieu du cinéma, sans laisser la chance à d'autres pays de se démarquer. Ils sont si renommés et populaires que tout le monde oublient les autres films d'autres pays, qui peuvent être très bons. Non, je ne dis pas que les films américains sont mauvais! Certains manquent de variété mais certains peuvent être très bons. Mais la puissance mondiale que sont les États-Unis prennent trop de place dans la production mondiale cinématographique, faisant des autres pays de simples petits pays non reconnus pour leurs productions. D'autant plus que, certains films américains sont seulement des copies de films européens ayant obtenu beaucoup de succès. Par contre, il ne faut pas blâmer les États-Unis, qui font seulement des films pour leurs revenus et leur succès. Les véritables coupables sont les gens qui n’écoutent que ces films, des gens qui idolisent totalement les États-Unis, oubliant souvent leur propre culture. Si vous trouvez que ce sont les meilleurs films du monde, tant mieux pour vous, mais il est bien facile de glisser dans la simplicité. Nous devons tous faire un effort pour que la diversité enrichisse notre vie! Sling Pou, Popoville |
LE SALAIRE DES ARTISTES POUR OU CONTRE ? |
Toutes les personnes qui possèdent les moyens de se l’offrir sont déjà allées voir un concert de musique, un spectacle de danse ou une pièce de théâtre. L’art fait partie de notre vie dès notre plus jeune âge. Des gens font de l’art leur métier. Ils permettent ainsi aux personnes plus aisées de se divertir et de voir la vie sous de nouveaux angles. Il est donc insensé que des gens qui dévouent leur vie au divertissement des gens riches de la société reçoivent un salaire aussi pauvre que le leur. Toute notre vie, on nous a répété de suivre nos rêves et de choisir un métier qui nous passionne. Qu’arrive-t-il lorsque ce métier vous permet tout juste de vous nourrir et de payer votre loyer? De plus, l’art fait partie de la culture de toutes les nationalités et nous nous devons de faire persister cette culture. Les gens qui le permettent sous forme artistique vivent avec peu de moyens, alors que leurs conditions de travail sont parfois très difficiles. Les interminables heures de pratique chaque soir et le grand nombre de représentations dans une courte période de temps sont très difficiles physiquement et mentalement. Les gens pensent qu’il s’agit d’un métier facile que tout le monde pourrait exercer avec un peu de pratique alors que c’est tout à fait le contraire. Être un artiste demande beaucoup de talent et de dévouement à son art. Brigitte Campagne, La Prairie |
Je trouve que le salaire des artistes est assez élevé! Ce ne sont quand même pas des médecins, des fonctionnaires ou des ingénieurs. Ce ne sont pas eux qui font rouler la société avec des «shift» de travail de 9 à 5 tous les jours. Ils ont rarement un horaire aussi stressant et la société ne dépend pas d’eux. Ils sont simplement là pour divertir. Ils ont rarement des diplômes importants. Le salaire dépend de la difficulté et de l’importance du travail réalisé, voilà pourquoi les artistes sont souvent peu payés. Mais qu’attendent-ils?! Qu’on leur donne le même salaire qu’un médecin? Je trouve que leur salaire représente assez bien ce qu’Ils donnent en échange. Blair Waldorf , New York City |
COMPÉTITION D'ART À LA TÉLÉVISION POUR OU CONTRE ? |
C’est certain qu’il y a de la compétition dans les arts. Il y aura toujours un meilleur, un qui sera «au top». On ne pourra jamais arrêter la compétition dans ce domaine, mais diffuser ces scénarios à la télévision est-il acceptable? À mon avis, oui. Aucun problème ne peut être causé par les émissions comme « So You Think You Can Dance » et « American Idol ». Ces émissions sont pour le simple divertissement des spectateurs. De plus, ces émissions démontrent aux futurs artistes les difficultés du métier causées par la compétition. Elles donnent également une chance aux artistes de se démarquer et se faire reconnaître dans le monde des arts.
Jean-François Lafontaine, Montréal |
Je suis contre la diffusion de compétitions de talent à la télé. Les compétiteurs sont alors trop forcés et ils croient parfois qu’ils ont beaucoup de chances de gagner, mais ils ne finissent que par s’humilier. C’est une façon de faire rire les spectateurs sans que les jeunes ne le sachent. Parfois, les jeunes sont bons et réussissent, mais cela est plutôt rare. Les jeunes peuvent se décourager et vouloir laisser tomber les arts, car après une compétition, ils ne sont pas assurés d’être recrutés. Anonyme |
